|
人際關係
|
控制和困惑
控制有好的控制和壞的控制。兩者的差異就在於確定性和不確定性。好的控制就是確 定的、明確的、可預知的。壞的控制就是不確定的、多變的、不可預知的。在好的控制下 ,人們能夠確定;在壞的控制下,人們從來不能確定。一個領班制定一條規則,今天有效 但明天就無效了,或是叫喬治遵守規則,而不叫詹姆斯遵守規則,他是在運用壞的控制; 不管那個領班可能的個人特質是什麼,跟隨其後的將是不確定性和無保障。 但這遠非事實。如果控制能使困惑變得有條有理,它就是必要的。一個人去做任至少在某 種程度上,必須能夠控制事情、他的身體、他的思想以及去做任何事。 ,才能處理混亂。那些不能控制隨意性的人,實際上是在製造困惑。 完全、明確的控制,是能夠為他人所預知的。所以,它是一種好的控制;一種不明確的、 草率的控制,是無法預知的。所以,它是一種壞的控制。意圖也和控制有關。控制可用於 建設性的目的或破壞性的目的,但你會發現,如果破壞性的目的是有企圖的,那麼,其所 使用的就是壞的控制。 為這裡探討的對象。但是你會發覺,對於所有在生活中被我們視為罪惡的事來說,它是一 個絕佳的共同要素。如果一個人能夠成為駕馭困惑的人,他的注意力就可以放到建設性的 活動上。只要一個人被困惑所迷惑,他所能想的都是破壞性的事—他最需要做的事就是去 消除困惑。 乎都在運動時,停住其中的一個,再以這個粒子為依據,看周圍的粒子是如何運動的,然 後你就會發覺困惑減少了。因為一個粒子被作為一個穩定資料,就能將其他的粒子一一納 入軌道。所以,一個緊急事件、一台機器、一份工作或生活本身,都可加以檢視並理解, 人就可以自由了。 工作,一個人能夠處理這整個問題,就像許多人經常做的那樣,只要把這個單一資料加入 問題中:「我可以獲得和保有一份工作」。只要緊抓住它作為單一信仰來堅持,生活中的 困惑和無保障所造成的影響,就會減輕許多了。 閉著眼睛說﹕「我能夠獲得和保有一份工作,不管是什麼工作都行。這樣我不用再擔心生 活上的經濟問題。」嗯,那是無可厚非的。 再找到一份新工作,他會感到不像以前那麼有保障,那麼有自信。然後我們假設發生了某 件意外,此人再次失去工作。再一次失業,使他比以前甚至更少自信及更沒保障。為什麼? 料使困惑失效,而一旦動搖了穩定資料,就會又回到困惑的狀態。 因為採用了一個穩定資料。讓我們假設有一個人在家裡飽受他丈母娘的困擾。有一天在吵 架之後,他大步走出家門,極怒之下他對自己說﹕「所有的丈母娘都是惡魔。」那是一個 結論,不管是對是錯,這是在困惑中所採用的一個穩定資料,他心裡立即覺得好多了。 現在,他可以處理和面對這個問題了,他認為「所有的丈母娘」都是惡魔。這不是事實, 但它是一個穩定資料。然後有一天,當他遇到麻煩時,他的丈母娘居然忠心不二地站了 出來,不但為他付了房租,而且替他還了其他的債務。他馬上覺得非常困惑不解,這種慷 慨的行為本來應該不會帶來困惑的,畢竟,她不是為他解決了難題嗎?那麼為什麼此 人 會覺得不舒服呢?因為他的穩定資料被動搖了。因為穩定資料與事實不符,導致以往問題 的全部困惑又回來了。 或證明的方法,來動搖這些少數的穩定資料,就能使此人所有的困惑再次作用。 的資料和它們的關係,所以採用任何的穩定資料,將會使所要處理的困惑失去作用。但是 如果那個穩定資料被動搖、失效或證明錯誤,那麼人們又回到困惑之中。當然,人們只要 採用一個新的穩定資料,或重新採用舊的穩定資料就能解決了。但是若要順利地達到這個 目的,他必須要瞭解山達基。 此人所有關於國家經濟的困惑而言,那個政治人物是他的穩定資料,所以此人「不會 擔心」。但是有一天,作為一個資料的他,被局勢或他政治上的敵人動搖了。他們「證明 」他確實在騙人,這樣此人又對國家經濟擔心起來。也許你採用某種哲學,因為那個演說 者看上去是一個很友善的傢伙。隨後,有人很細心地向你證明,那個演說者實際上是一個 小偷或者是更糟糕的傢伙。一個人會採用此人的哲學是因為想從他的見解中得到一些安寧 ,去貶低那個演說者的話,會立即使他回到原來所面對的困惑之中。 一份工作」來將困惑置諸一旁,而那就是穩定資料。我們確實找到了一份工作,但我們被 解雇了,這時工作世界的困惑就變得非常令人迷惑。如果我們只有一個穩定資料,就是「 我可以獲得和保有一份工作」,可以肯定的是,在他的工作生涯裡,此人將會度過一些困 惑的時期。有一個比這個還要好很多的穩定資料是:「我了解生活和工作,所以我能夠 獲得、保有和改善它們。」 一個人可以循序漸進的,將秩序和理解帶入任何狀況中。
|
|
L. 羅恩 賀伯特、山達基及戴尼提的資訊:info@scientology.org.tw
山達基手冊網站﹙英文﹚http://www.scientology handbook.org
|